在制定标准、统一公共标志的翻译方面，国内一些城市已然走在深圳前面。我们要借鉴，但不要照搬。虽然它们所制定的标准，经过中外专家共同努力，取得骄人成绩，但根据报端纰漏的部分资料，并非无懈可击。以北京出台的《标准》为例，就有值得商榷之处。

其一、“立交桥”统一翻译为Bridge，如“国贸立交桥”译为GUOMAO ；Bridge，错误有二。一是“国贸”的汉语拼音不应该全部大写；二是bridge不是“立交桥”。按照《朗文高阶英语词典》对bridge的释义， ；A ；structure ；built ；over ；a ；river, ；road ；etc. ；that ；allows ；people ；or ；vehicles ；to ；cross ；from ；one ；side ；to ；the ；other。因此，bridge意为“道路、河流上方架设的建筑物，旨在方便人们和车辆来往通过”。

其二、把“里”、“胡同”音译，没错，毕竟是具有“中国特色”的街巷名称。但如果全部大写，如“前章”胡同译成QIANZHANG ；Hutong。不仅没有任何理由，而且缺少意译的通名。

其三、除了“长安”、“平安”、“两广路”的“街”和“路”用avenue翻译外，其余的“街”和“大街”一律译成Street，未免失之偏颇。Street（街）用作“镇内”之路名； ；Road（路）用作“镇际”之路名（语出同上辞书）。